Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-6035/2014 ~ М-6019/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Леоновой С.Г.,

с участием истца Буниной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6035/2015 по иску Буниной имя и отчество к Карманникову имя и отчество о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бунина М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Карманникову Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что у истца на праве собственности имелось транспортное средство марки «опель астра», которую она решила продать и на вырученные денежные средства приобрести транспортное средство марки BMB318L в связи с чем, истец заняла денежные средства в размере <данные изъяты> у своей матери. Итого денежные средства истца, которые были направлены на приобретение транспортного средства, составили <данные изъяты> Ответчик на покупку вышеизложенного транспортного средства вложил денежные средства в размере <данные изъяты> Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение в устной форме, что транспортное средство будет зарегистрировано на имя ответчика, однако оно будет являться общим имуществом, и пользование транспортным средством будет осуществляться совместно, В большей части, транспортное средство находилось во владении истца. Однако, 14 октября, после ссоры с истцом, ответчик с помощью услуг эвакуатора увез транспортное средство, однако ключи и документы остались у истца. Истец просит взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения сумму в размере <данные изъяты> чет компенсации морального вреда <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Бунина М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковые требования, согласно которого в иске просил отказать.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд не находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1103, 1104, 1105, 1107 ГК РФ: «Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.»; «1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.»; «1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.»; «1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.».

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карманников Ю.С. является собственником транспортного средства БМВ 3181; регистрационный знак №; №: тип ТС: седан легковой; категория ТС: В; год выпуска ТС 2015. цвет: серый: паспорт ТС серия №; свидетельство о регистрации ТС № Копия Свидетельства о регистрации №.Указанное транспортное средство приобретено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

Стороны в браке не состояли, факт совместного проживания истцом не доказан, в связи с чем нормы Семейного Кодекса РФ применению не подлежат.Между истцом и ответчиком не заключался какой-либо договор, предметом которого является переход права собственности на автомобиль от ответчика к истцу или совместное использование транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе). В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п. 2 данной статьи).

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простои письменной форме, за исключением тех. которые требуют нотариального удостоверения, а именно:

Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения, но должен быть оформлен письменно.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, юридических расходов, и судебных расходов подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что собственником спорного транспортного средства является ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Буниной имя и отчество к Карманникову имя и отчество о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Симонова