Постановление суда по ст. 6.6 КоАП РФ № 5-354/2017 | Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения

Дело № 5-354/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 21 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении

ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в закусочной, расположенной по адресу: <адрес> допустило нарушение требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: использовались пищевые продукты 4 наименований без какой-либо маркировки; в замороженном виде хранились отварные грибы, соленая сельдь, пассированные овощи.

Представитель ООО «<данные изъяты>» с выявленными нарушениями не согласился, указав на нарушения действующего законодательства при проведении проверки, в частности на отсутствие распоряжения о проведении проверки и ее акта, о нарушении прав юридического лица при проведении проверки – отсутствие уполномоченного представителя. Кроме того, указал, что следить за сроками годности пищевых продуктов является обязанностью шеф-повара, что указано в его должностной инструкции, в связи с чем полагает, что вина юридического лица в данном случае отсутствует.

Несмотря на позицию представителя ООО «<данные изъяты>», виновность юридического лица подтверждается:

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, из которого усматривается, что в присутствии работника ООО «<данные изъяты> ФИО2 было осмотрено помещение закусочной, расположенной по <адрес>. Данный осмотр проводился на основании обращения потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружено хранение замороженных продуктов: отварных грибов, сельди замороженной, а также продукты, на которых отсутствовала маркировка.

Об обстоятельствах проведения осмотра, в ходе которого были выявленные вмененные юридическому лицу нарушения, в судебном заседании дала показания ФИО1, пояснившая, что вместе с ФИО3 проводила осмотр помещения закусочной «<данные изъяты>» в рамках КоАП РФ в связи с обращением потребителя. В ходе осмотра были выявлены нарушения, зафиксированные в протоколе осмотра.

Тот факт, что основанием осмотра явилось обращение потребителя подтверждается сведениями об обращении с сайта Роспотребнадзора, а также записью в книге отзывов и предложений ООО «<данные изъяты>».

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ.

При этом, вопреки доводам представителя ООО «<данные изъяты>»», обстоятельств, влекущих освобождение юридического лица от административной ответственности, административного наказания либо прекращение производства по делу, не установлено.

При этом, вопреки доводам представителя юридического лица, нарушений прав ООО «<данные изъяты>» при проведении административного производства по делу не имеется. Осмотр помещений проведен в рамках КоАП РФ с соблюдением требований данного кодекса, в присутствии работника юридического лица. При этом выявленные нарушения по существу не оспариваются представителем ООО. Однако его доводы об отсутствии вины юридического лица, поскольку ответственность должны нести работники, являются несостоятельными. Так, в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Издание должностных инструкций, в которых закреплена обязанность работника соблюдать санитарно-эпидемиологические требования не может быть признано достаточным для их соблюдения.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ООО «<данные изъяты>» по ст. 6.6 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Санкция ст. 6.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 30 000 до 50 000 рублей или административное приостановление деятельности.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом вышеизложенного, суд за совершение административного правонарушения назначает ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи 30 000 рублей.

Оснований для прекращения в отношении юридического лица дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо прекращения дела по иным основаниям у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) №

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья:                              Ю.А. Потешкина