Постановление суда по ст. 17.7 КоАП РФ № 5-203/2017 | Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

дело № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        26 декабря 2017 года                                                                                      г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» (<данные изъяты>.), расположенного по адресу: <данные изъяты>,

    привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    09 ноября 2017 года ООО «Лотос», расположенное по адресу: <данные изъяты>, умышленно не выполнило законные требования государственного инспектора отдела КМАП ФИО1., как должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

    30 октября 2017 года государственным инспектором отдела КМАП ФИО1., в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Лотос», вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

    А именно, с учётом положений ст. 26.10 КоАП РФ у ООО «Лотос» были истребованы следующие документы:

- основание осуществления ООО «Лотос» эксплуатации транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... и перевозки груза *** (с предъявлением надлежащим образом заверенных копий договоров и иных документов);

- копию путевого листа, выданного водителю ФИО2 на вышеуказанную перевозку;

- документы, подтверждающие трудовые отношения ООО «Лотос» с водителем ФИО2.;

- письменные пояснения по вменяемому правонарушению.

Копия вышеуказанного определения получена ООО «Лотос» 02 ноября 2017 года.

    В нарушении положений ст. 26.10 КоАП РФ, с учётом правил исчисления срока, установленных ст. 4.8 ч. 3 КоАП РФ, требуемые сведения ООО «Лотос» в установленный срок до 09 ноября 2017 года должностному лицу не представило. О невозможности представления указанных сведений ООО «Лотос» в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, не уведомило.

    Таким образом, ООО «Лотос» своим бездействием совершило правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ООО «Лотос», о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом путём направления уведомления на почтовый адрес ООО «Лотос», имеющийся в материалах дела. Явку своего защитника ООО «Лотос» в судебное заседание не обеспечило.

    Согласно представленными материалам дела следует, что ООО «Лотос» знали о том, что в отношении него было возбуждено административное производство, о чем свидетельствует уведомление о получении определения от 30 октября 2017 года, для участия в составлении протокола 30 ноября 2017 года не явились, хотя были уведомлены 16 ноября 2017 года заблаговременно. Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении на 26 декабря 2017 года извещены путём направления уведомления на почтовый адрес ООО «Лотос», имеющийся в материалах дела, вместе с тем конверт возвращен по причине не вручения.

    Согласно позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 марта 2005 года № 5 «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

    Вышеизложенное свидетельствует о том, что ООО «Лотос», зная о том, что в отношении него ведется административное судопроизводство, разумную заинтересованность о движении дела не проявляли, по вызовам не являлись.

    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу не признано обязательным, суд считает возможным с учётом положений ст. 25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие защитника и законного представителя привлекаемого лица.

    Суд находит, что материалами дела вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установлена и доказана.

Вышеуказанные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 30.10.2017г.;

- уведомлением о получении определения от 30.10.2017г. ООО «Лотос» - 02.11.2017г.;

- актом результатов обследования грузового транспортного средства от 15.10.2017г.;

- путевым листом от 15.10.2017г.;

- протоколом об административном правонарушении от 30.11.2017г. по ст. 17.7 КоАП РФ.

    В силу положений ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Таким образом, ООО «Лотос», получив копию определения об истребовании сведений 02.11.2017г., с учётом правил исчисления срока, предусмотренного ст. 4.8 ч. 3 КоАП РФ в срок до 09.11.2017г. включительно обязано было исполнить содержащиеся в определении требования, либо в установленном порядке сообщить о невозможности представления указанных сведений.

ООО «Лотос» проигнорировало требования государственного инспектора отдела КМАП ФИО1., изложенные в определении от 30.10.2017г., чем совершило правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Анализ нормативно-правовых норм в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет сделать вывод о доказанности факта совершения ООО «Лотос» административного правонарушения и его вины. В связи с чем, имеются законные основания для его привлечения к административной ответственности.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ нет.

Решая вопрос о мере наказания с учетом требований ст. 2.10 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая имущественное положение привлекаемого лица, суд полагает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 17.7 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.10, 3.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, через суд его вынесший.

Судья:                                                                                                Н.В. Ачкасова