Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-659/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-659/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Носкова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Носкова А.В.

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля А под управлением Носкова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого являлся ФИО7

Несмотря на это, Носков А.В., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п. 2.5 ПДД, в соответствии с которыми был обязан включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, не оформил в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения документы о дорожно-транспортном происшествии, не выяснил у другого участника дорожного транспортного происшествия ФИО7 требуется ли тому оформление таких документов, оставил место ДТП.

Носков А.В. не отрицая того, что при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, на котором сработала аварийная сигнализация, и очевидность для него наличие повреждений на транспортных средствах, при этом пояснил, что он, Носков А.В. отъехал от места ДТП, чтобы уступить дорогу встречному автомобилю, и припарковался в 3-5 метрах от места ДТП, пока он писал записку второму участнику ДТП, тот уехал с места ДТП, в ГИБДД о происшествии он, Носков А.В. не сообщал.

Виновность Носкова А.В. в объёме, изложенном в постановлении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО7 согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на его автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, сработала сигнализация. Он, ФИО7 вышел на улицу, но на месте ДТП никого не обнаружил;

- схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, в которых зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля <данные изъяты>, описаны обнаруженные на нем повреждения, отмечено, что второй водитель и транспортное средство не установлено;

- протоколом осмотра автомобиля А, с приложенной фототаблицей, в ходе которого обнаружены повреждения: заднего бампера с правой стороны, заднего правого крыла;

- свидетельством о регистрации транспортного средства А где в качестве собственника указана ФИО11, и договором купли-продажи транспортного средства А, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный автомобиль у ФИО11 приобрел Носков А.В.;

- фотографиями транспортных средств, участвующих в ДТП с имеющимися на них повреждениями;

- видеозаписью, где зафиксирован факт наезда автомобиля А на автомобиль <данные изъяты>, а затем, как оба транспортные средства уезжают.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Носкова А.В. в объёме, изложенном в постановлении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его очевидность для Носкова А.В., как для водителя причастного к ДТП, подтверждается показаниями, как самого Носкова А.В., так и показаниями ФИО7 схемой места ДТП, справкой о ДТП, видеозаписью.

Несмотря на это, Носков А.В. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя при ДТП включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, игнорируя п. 2.6.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, либо выяснить у другого участника дорожного транспортного происшествия требуется ли тому оформление таких документов, оставил место ДТП.

То, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7 не сразу обнаружил повреждения на своём автомобиле, вследствие чего уехал с места ДТП, не освобождало водителя Носкова А.В. от выполнения п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Носкова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, включая его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Носкова, суд относит признание вины, наличие двух детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Носкова А.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Носкову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Носкову А.В. данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Носкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова