Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-505/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-505/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Комиссаровой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Артемичева Д.В.,

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Артемичева Д.В.

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля А под управлением Артемичева Д.В. и автомобиля В, которым управлял ФИО7

Несмотря на это, Артемичев Д.В., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п. 2.5 ПДД, в соответствии с которыми был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не оформил в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения документы о дорожно-транспортном происшествии, не выяснил у другого участника дорожного транспортного происшествия ФИО7 требуется ли тому оформление таких документов, оставил место ДТП.

В судебном заседании Артемичев Д.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, указал, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, он уехал с места ДТП, поскольку не имеет водительского удостоверения.

Виновность Артемичева Д.В. в объёме, изложенном в постановлении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО7 из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> с автомобилем В под его управлением произвел столкновение водитель автомобиля А, который сразу после этого ускорился и скрылся с места ДТП, что было зафиксировано на видеорегистратор;

- объяснениями ФИО10., согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась в качестве пассажира в автомобиле В под управлением ФИО7. При движении у <адрес> она почувствовала резкий удар в автомобиль, в котором находилась, произошедший от столкновении с автомобилем А, водитель которого скрылся с места ДТП;

- справкой о ДТП, схемой места ДТП, в которых отражены сведения об автомашине В, его водителе и отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомобиль А, принадлежит Артемичеву Д.В.,

- видеозаписью, на которой запечатлено, как у автомобиля во время обгона автомобиля, из которого ведется видеонаблюдение, отрывается правое зеркало заднего вида.

- протоколом осмотра транспортного средства А, в котором отражено повреждение правого зеркала заднего вида.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Артемичева Д.В. в объёме, изложенном в постановлении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт столкновения транспортных средств под управлением водителей Артемичева Д.В. и ФИО7 его очевидность для Артемичева Д.В., подтверждается характером и локализацией повреждений транспортных средств, отраженных в схеме места ДТП, в справке о ДТП, в протоколе осмотра автомобиля А, видеозаписью, объяснениями водителя ФИО7 свидетеля ФИО10 Не отрицаются данные обстоятельства и самим Артемичевым Д.В.

Несмотря на это, Артемичев Д.В. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя при ДТП остановить транспортное средство, не трогать его с места, игнорируя п. 2.6.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, оставил место ДТП.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Артемичева Д.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Артемичева Д.В. суд относит полное признание им вины, состояние его здоровья. Отягчающим административную ответственность Артемичева Д.В. обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, а также то, что он не имеет права управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что наказание Артемичеву Д.В. возможно только в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Артемичеву Д.В. данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Артемичева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова