Постановление суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-558/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело ######

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ЛИЦО_1,

представителя ЛИЦО_1 – адвоката ЛИЦО_4

потерпевшей ЛИЦО_3,

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина РФ, женатого, работающего в должности водителя в пожарной охране, зарегистрированного и проживающего по адресу ... Кемеровской области ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 13-55 часов в г.Кемерово ... ЛИЦО_1, управляя автомобилем ВАЗ - 2115 г/н ### регион, в нарушение п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток и совершил наезд и травмировал пешехода ЛИЦО_3, причинив ее здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании ЛИЦО_1 свою вину признал в полном объеме. Просит строго не наказывать.

Представитель ЛИЦО_1 – адвокат ЛИЦО_4 просила суд учесть, что ЛИЦО_1 полностью признает свою вину, вызвал скорую пострадавшей, кроме этого, он обязуется выплатить компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшей, о чем имеется соответствующая расписка. Также представитель просила учесть, что ЛИЦО_1 работает водителем, имеет безупречную административную практику.

Потерпевшая ЛИЦО_3 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (###) протокол осмотра места совершения административного правонарушения (### схему места ДТП (###), справку о ДТП (###), объяснение ЛИЦО_1 (### объяснения потерпевшей ЛИЦО_3 (###), справку о состоянии здоровья (### определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.**** (###) заключение эксперта ### (### акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (###), копию водительского удостоверения ЛИЦО_1 и свидетельство о регистрации ТС ###), административную практику на ЛИЦО_1 (###), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (###), ходатайство о продлении срока административного расследования (###), определение о продлении срока административного расследования (###), протокол ... от **.**.**** (###), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ЛИЦО_3, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.6.13ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ЛИЦО_1 правил дорожного движения, потерпевшей ЛИЦО_3, согласно заключению эксперта ### от **.**.****, были причинены: закрытая травма левой половины грудной клетки в виде закрытых неосложненных переломов 2-5 ребер, что подтверждается данными консультации врача-травматолога от **.**.****. (левая половина грудной клетки незначительно отстаёт в акте дыхания, отмечается резкая болезненность, в области 3,4,5 ребер слева по передней подмышечной линии, при аускультации дыхание ослаблено слева), данными МСКТ-органов грудной клетки ### от **.**.****.; кровоподтек в области правой голени, что подтверждается данными объективного обледования 04.04.2017г. (участок пигментации, описанный при объективном осмотре, является следствием кровоподтека). Все повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела-26.01.2017г. Закрытая травма левой половины грудной клетки в виде закрытых неосложненных переломов 2-5 ребер расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). Кровоподтек в области правой голени мог образоваться одновременно с травмой левой половины грудной клетки в условиях дорожно-транспортного происшествия, составляет с ней комплекс автодорожной травмы, и поэтому отдельно по тяжести причиненного вреда здоровью не расценивается.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ЛИЦО_3 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ЛИЦО_1, не выполнены требования п.6.13 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей ЛИЦО_3, не настаивавшей на строгом наказании, личность и имущественное положение ЛИЦО_1, который работает в должности водителя, и данный источник дохода является для него единственным средством к существованию.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение ЛИЦО_1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ЛИЦО_1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Судья: А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 4207014720, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 40### в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810442170660008640.