Приговор суда по ч. 1 ст. 216 УК РФ № 1-562/2017 | Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела.

г.Санкт- Петербург                                                            5 октября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер Н072680 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО1, являясь производителем работ (прорабом) в ООО «ЛЕГал», назначенным на указанную должность приказом (распоряжением) о приеме работника )ш работу генерального директора ООО «ЛЕГал» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ответственным в соответствии с должностной инструкцией производителя работ, утвержденной генеральным директором ООО «ЛЕГал» ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с приказом генерального директора ООО «ЛЕГал» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц на строительном объекте «2 этап строительства первой очереди комплексного освоения территории «Юнтолово» по адресу: Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, участки 2,3,4 (Северо-восточнее <адрес> литер Д по 3-ей Конной Лахте»), за организацию производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечение соблюдения технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке, за оформление допусков на право производства работ в охранных зонах, за инструктирование рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, за контроль состояния техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдения рабочими инструкций по охране труда, а также за организацию и безопасное, безаварийное производство земляных и строительно-монтажных работ, за безопасную эксплуатацию строительных машин, механизмов, приспособлений, за безопасное производство погрузо-разгрузочных и изоляционных работ на строительном объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 3-я Конная Лахта, участки 2,3,4 (Северо-восточнее <адрес> литер Д по 3-ей Конной Лахте), в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при ведении работ по устройству внеплощадочной сети канализации по улице городского значения М-6 (на участке от И-1 до проезда 14) и проектируемого проезда 14, при строительстве 2 этапа жилого комплекса с объектами обслуживания населения «Юнтолово» на территории вышеуказанного строительного участка, допустил нарушения требований охраны труда и техники безопасности, проявившиеся в том, что им были нарушены требования «Правил охраны труда в строительстве», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № ЗЗбн от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п. 6 вышеуказанных правил «При проведении работ в строительном производстве, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению до допустимого уровня воздействия», п. 20 вышеуказанных правил «Работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ в местах действия вредных и опасных производственных факторов.. . (далее - наряд-допуск), определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ», п. 57 «Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения, или не занятых на работах на данной территории запрещается», что проявилось в ненадлежащей организации ФИО1 производства строительно-монтажных работ, не составлении ФИО1 наряда-допуска на производство работ в местах действия вредных и опасных производственных факторов, не принятии мер к ограждению зоны производства опасных работ, чем были нарушены п.п. 6, 20, 57 «Правил охраны труда в строительстве», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № ЗЗбн от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего допущенные им нарушения привели к проходу в указанный период времени в зону производства опасных работ лица, не занятого на работах на данной территории (зоне производства опасных работ) ФИО5, вследствие чего ФИО5, с которым у ООО «ЛЕГал» был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по гидроизоляции (обмазке) колодцев на вышеназванном строительном объекте, прошел в опасную зону, на элементы шпунтового ограждения с упорной металлической конструкцией «Рама», с последующим ее разрушением и обрушением упорной металлической конструкции на ФИО5, упавшего в траншею, откопанную при ведении работ по устройству внеплощадочной сети канализации, при этом ФИО5 получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы нижних конечностей: открытый оскольчатый перелом средней и нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков с обширным повреждением и пересечением передней и внутренней группы мышц, множественными (2) рвано- ушибленными ранами передней и задней поверхности правого бедра в средней трети в проекции перелома; открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости с травматической диссекцией и тромбозом левой бедренной артерии, обширным повреждением и пересечением передней и внутренней группы мышц бедра, рвано-ушибленной раной передней поверхности средней трети левого бедра, осложнившейся необратимой ишемией левой нижней конечности, потребовавшей ампутации левой нижней конечности до уровня верхней трети бедра, ссадины передней поверхности бедер, которые по признаку значительной стойкой утратыобщей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функции расцениваются как тяжкий вред здоровью. При этом ФИО1, умышленно нарушив правила безопасности при ведении строительных работ и иных работ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет. Представитель потерпевшего в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что потерпевший в судебное заседание явиться лично не может по состоянию здоровья.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, указав, что ФИО1полностью загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему он не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

        Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: проект производства работ, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, разрешить последнему использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.                                    Ю.Е. Комаров


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 216 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 216 УК РФ

Подсудимая Рябцева Е.А. совершила нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Подсудимая Рябцева Е.А., работая в соответствии с трудовым договором № от...

Приговор суда по ч. 1 ст. 216 УК РФ

Палагин Сергей Юрьевич подозревается в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.02.03.2015 между ***» в л...




© 2021 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru