Решение суда об оспаривании постановления № 2а-3891/2021 ~ М-8868/2020

78RS0002-01-2020-012556-15

Дело № 2а-3891/2021                                             03 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием административного истца Чередниченко М.С., представителя административного истца Неретина Д.Н., заинтересованного лица Чередниченко Н.Н., представителя заинтересованного лица Загуменной Д.И., административного ответчика Капраловой И.Е.,

при помощнике Гордон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чередниченко М. С. к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Капраловой И. Е., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Симагину М. С., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

    Чередниченко М.С. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 19.11.2020 года.

    В обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2020 года в отношении него возбуждено исполнительное производство № 213185/20/78002-ИП и одновременно вынесено оспариваемое постановление; копии постановлений он получил 25.11.2020 года; полагал постановление незаконным, поскольку на момент его вынесения установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения – сутки с момента получения копии постановления – не истек, поскольку копия была вручена только 25.11.2020 года.

    В судебном заседании административный истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

    Административный ответчик, заинтересованное лицо и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

    Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Симагин М.С. и представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, возражений на заявление не представили.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

Согласно абз.1 п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом в силу п.п.1, 2, 5 ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что 13.11.2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист на взыскание с Чередниченко М.С. в пользу Чередниченко Н.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.09.2019 года, ежемесячно, по достижении совершеннолетия, но не менее 2-кратной величины прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге, на каждого ребенка, с индексацией, исходя из величины прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге.

    На основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя 19.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 213185/20/78002-ИП, в соответствии с которым требования исполнительного документа подлежат немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. 25.11.2020 года копия указанного постановления получена должником лично.

    В тот же день, 19.11.2020 года, на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 24.11.2020 года сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до 24.05.2021 года. При этом судебным приставом-исполнителем указано, что по состоянию на 19.11.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 64 521,12 руб.; должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден о том, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе, временно ограничен выезд из РФ, однако должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа. Копия указанного постановления получена должником лично также 25.11.2020 года.

    28.11.2020 года судебный приставом-исполнителем вынесено постановление, которым определен размер задолженности Чередниченко М.С. по алиментам за период с 26.09.2019 года по 28.11.2020 года на содержание несовершеннолетних детей в сумме 952 299,72 руб., а также постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «Полимерпак».

    Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 24.02.2021 года с должника Чередниченко М.С. взыскано и перечислено взыскателю Чередниченко Н.Н. 14 813,08 руб.

    В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2021 года задолженность по алиментам за период с 26.09.2019 года по 24.02.2021 года определена в размере 927 568,42 руб.; при этом указано, что произведена частичная оплата в размере 72 534,91 руб. и 149 971,55 руб.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами административного истца о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления 19.11.2020 года срок добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, поскольку копия постановления была получена должником только 25.11.2020 года, однако, несмотря на получение копии постановления в ноябре 2020 года, по состоянию на 24.02.2021 года требования исполнительного документа не исполнены Чередниченко М.С. в добровольном порядке, определенная судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемым постановлением права и свободы административного истца не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена; доказательств реальности нарушения его прав заявителем не представлено; материалами дела нарушение прав заявителя не подтверждается; и находит требования административного истца подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Чередниченко М. С. к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Капраловой И. Е., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Симагину М. С., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                      (подпись)                                А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 23.03.2021 года

Копия верна. Судья: