Решение суда о взыскании задолженности, судебных расходов № 2-1854/2020 ~ М-1930/2020

Дело № 2-1854/2020                                                       7 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре                            Суриной Д.И.

с участием представителя истца – Шимановича В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ольховское» к Ляминой Анне Николаевне о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Ольховское» обратилось в суд с иском к Ляминой А.Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период 2012-2019 г. в размере 63 331 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что Лямина А.Н. является собственником земельного участка по адресу <адрес> и членом садоводческого товарищества, размер платы утвержден решениями общих собраний, собственник оплату не производил, что привело к образованию задолженности.

    Представитель истца требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Лямина А.Н. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Ржевцевой В.А.(л.д.89)

    Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Поскольку ходатайство передано в виде телефонограммы, никаких документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представлено, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

    Ранее представитель ответчика, не оспаривая по существу факт неоплаты взносов, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.81)

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Лямина А.Н. владеет земельным участком по адресу <адрес> и является членом СНТ «Ольховское»

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьей 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление размеров членских и целевых взносов, утверждение приходно-расходной сметы и установление размера пени за несвоевременную уплату взносов.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Закона предусмотрены обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Данная норма Закона согласуется с пунктом 5.2. Устава СНТ «Ольховское», утвержденного 17.06.1999г.

Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В случае неуплаты взносов товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 указанного Федерального закона).

Таким образом, изменение законодательства с 01.01.2019 не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и товариществом, в границах которого расположен земельный участок.

Руководствуясь вышеназванными требованиями Федерального закона от 15.04.98 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и положениями Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплачивать членские и целевые взносы, утвержденные общим собранием СНТ.

В соответствии с п.1.5 Устава, Товарищество существует на принципах самофинансирования. Средства товарищества образуются от вступительных, членских и целевых взносов, а также иных источников.

Согласно представленныму истцом расчету, задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет: за 2012 год – 7000руб, за 2013 года – 7400 рублей, за 2014 года – 7138 руб, за 2015 год – 8300 руб, за 2016 год – 10169 руб, за 2017 год – 10684 руб, за 2018 год – 11059 руб, за 2019 год – 11240 руб, с учетом произведенной частичной оплаты за 2018-2019год задолженность составила 63 331 руб.(л.д.45)

Размер членских взносов утвержден на ежегодных собраниях членов СНТ, выписки из протоколов собраний представлены истцов в материалы дела(л.29-44)

Данные решения не оспорены, следовательно установленный в них размер оплаты является обязательным для всех членов СНТ.

При определении размера задолженности суд учитывает следующее.     В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из объяснений представителя истца следует, что срок уплаты членских взносов не установлен ни в Уставе СНТ, ни в решениех общих собраний, следовательно срок уплаты за каждый год должен был наступить не позднее 31 декабря каждого года.

Положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела, 4 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка 202 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Ляминой А.Н. задолженности по оплате членских взносов в пользу СНТ «Ольховское». Определением мирового судьи судебного участка №202 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2020 года судебный приказ от 4 февраля 2020 года отменен в связи с подачей возражений (л.д. 58).

С иском в суд истец обратился 08 сентября 2020 года, за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, истек срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в период до 8 сентября 2017 года. В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, за период с 2017 по 2019 г. подлежит взысканию задолженность в размере 23 783 рубля, с учетом частичной оплаты.

С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, подлежат удовлетворению требования в размере 23783 рубля 00 коп., в остальной части в удовлетворении иска должно быть отказано.

Поскольку Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд полагает, что требования основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (23783-20000)х0,03+800=913 руб.

руководствуясь ст.ст. 167, 193-199, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Ляминой Анны Николаевны в пользу СНТ «Ольховское»    23 783 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 913 рублей 00 коп, В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

    Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2021 г.

    Судья: