Решение суда о взыскании задолженности по пени по земельному налогу № 2а-166/2020 ~ М-59/2020

78RS0004-01-2020-000094-47

Дело № 2а-166/2020                        09 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за период с 03.12.2019г. по 11.12.2019г. в размере 17 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на его налоговом учете состоит налогоплательщик ФИО2

Административный истец обратился к мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Выданный судебный приказ от 29.01.2020г. отменен 10.02.2020г.

В Межрайонную ИФНС России № по <адрес> из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РК в соответствии со ст. 85 НК РФ были предоставлены сведения за 2018г. об объектах недвижимости, земельных участках, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, их кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГг.

В 2018г. ФИО2 владел земельным участком, расположенным под зданиями теплой автостоянки с пристроенным офисом и административным корпусом со складскими помещениями по адресу: Коми Республика, <адрес> л, кадастровый №, дата регистрации собственности 29.05.2015г., кадастровая стоимость земельного участка на 01.01.2018г. составляла 597 951 руб.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 23.08.2019г. на уплату налога (получено 20.09.2019г.). В направленном уведомлении ФИО2 инспекцией начислен земельный налог за 2018г. в размере 8 969 рублей. В связи с тем, что административный ответчик подключен к интернет-сервису ФНС России Личный кабинет налогоплательщика, налоговое уведомление ему было направлено в электронном виде через Личный кабинет.

ФИО2 не обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, в связи с чем документы ему направляются в электронном виде.

Срок уплаты земельного налога за 2018г. установлен п.1 ст. 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015г. № 320-ФЗ) и подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 02.12.2019г.

В установленный срок для уплаты налога ответчик оплату не произвел, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом соответствующего налогового обязательства. Таким образом, административным ответчиком допущена просрочка уплаты имущественного налога.

В соответствии с п.2 ст. 96 НК РФ требование № от 12.12.2019г. было направлено ФИО2 в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика 12.12.2019г. и получено 15.12.2019г., что подтверждено скриншотом изображения из Личного кабинета, срок добровольного исполнения требования был установлен до 14.01.2020г.

Направленное налоговым органом требование № исполнено административным ответчиком частично, 27.02.2020г. произведена уплата задолженности по налогу в сумме 8 969 рублей, сумма пени в размере 17 рублей 49 копеек не уплачена по настоящее время.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил доказательства уплаты имеющейся задолженности по пени по земельному налогу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. №-О-П).

Обязанность по уплате налога на территории РФ определена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В 2018г. ФИО2 владел земельным участком, расположенным под зданиями теплой автостоянки с пристроенным офисом и административным корпусом со складскими помещениями по адресу: Коми Республика, <адрес> л, кадастровый №, дата регистрации собственности 29.05.2015г., кадастровая стоимость земельного участка на 01.01.2018г. составляла 597 951 руб.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 23.08.2019г. на уплату налога (получено 20.09.2019г.). В направленном уведомлении ФИО2 инспекцией начислен земельный налог за 2018г. в размере 8 969 рублей. В связи с тем, что административный ответчик подключен к интернет-сервису ФНС России Личный кабинет налогоплательщика, налоговое уведомление ему было направлено в электронном виде через Личный кабинет.

ФИО2 не обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, в связи с чем документы ему направляются в электронном виде.

Срок уплаты земельного налога за 2018г. установлен п.1 ст. 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015г. № 320-ФЗ) и подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 02.12.2019г.

В установленный срок для уплаты налога ответчик оплату не произвел, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом соответствующего налогового обязательства. Таким образом, административным ответчиком допущена просрочка уплаты имущественного налога.

В соответствии с п.2 ст. 96 НК РФ требование № от 12.12.2019г. было направлено ФИО2 в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика 12.12.2019г. и получено 15.12.2019г., что подтверждено скриншотом изображения из Личного кабинета, срок добровольного исполнения требования был установлен до 14.01.2020г.

Направленное налоговым органом требование № исполнено административным ответчиком частично, 27.02.2020г. произведена уплата задолженности по налогу в сумме 8 969 рублей.

На основании пункта 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени в размере 17 рублей 49 копеек уплачена административным ответчиком.

Оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Дата принятия решения суда в окончательной форме 13.07.2020г.

Судья


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ:

Решение суда о взыскании недоимки по страховым взносам, задолженности по транспортному налогу

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного м...

Решение суда о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 55 136 рублей 44 копейки.Административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в...




© 2022 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru