Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-714/2020 | Мошенничество

Дело № 1-714/2020 78RS0002-01-2020-005104-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 29 июня 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

обвиняемого Кожевникова В.Н.,

защитника – адвоката Лакштанова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

ст. следователя СУ УМВД России по Выборгскому району СПб Кириллова В.П.,

при секретаре Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СУ УМВД России по Выборгскому району СПб Кириллова В.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КОЖЕВНИКОВА В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

(содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия КОЖЕВНИКОВ В.Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, и с этой целью, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись мебельным мастером, однако, таковым не являясь, заключил с ФИО6 письменный договор на выполнение работ с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он должен был изготовить последней шкаф-купе. После чего, скрыв свои истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, получил от потерпевшей предоплату в размере 53 000 рублей, которые ФИО6 перевела со своего банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО7, находящуюся в его (Кожевникова В.Н.) использовании, при этом ФИО7 не была посвящена в его преступную деятельность. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, похитив денежные средства в сумме 53 000 рублей, принадлежащие ФИО6, не имея намерений исполнять условия указанного выше договора, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователем СУ УМВД России по Выборгскому району СПб Кирилловым В.П., с согласия зам. начальника СУ УМВД России по Выборгскому району СПб Соколовой Н.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении КОЖЕВНИКОВА В.Н., в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Следователь полагает, что по настоящему уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого КОЖЕВНИКОВА В.Н., в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Потерпевшая ФИО6 в письменном ходатайстве не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кожевникова В.Н.

    КОЖЕВНИКОВ В.Н. и его защитник также просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОЖЕВНИКОВА, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, полагал, что уголовное дело в отношении КОЖЕВНИКОВА В.Н. может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера - штрафа в размере – 5 000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до месяца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении КОЖЕВНИКОВА В.Н. обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершения преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб, либо иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

КОЖЕВНИКОВ В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме.

Суд учитывает, что КОЖЕВНИКОВ раскаивается в содеянном, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния, <данные изъяты>

Своими действиями КОЖЕВНИКОВ В.Н. загладил вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о восстановлении законных интересов общества, и наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении КОЖЕВНИКОВУ В.Н. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении КОЖЕВНИКОВА В.Н. отсутствуют.

При определении размера штрафа суд учитывает, материальное положение КОЖЕВНИКОВА В.Н. и исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для данного уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236 ч. 1 п. 4.1, 446.3 ч. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району СПб Кириллова В.П. о прекращения уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении КОЖЕВНИКОВА В. Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении КОЖЕВНИКОВА В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив Кожевникову В. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства КОЖЕВНИКОВА В.Н., которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения Кожевникову В. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты по уплате штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. подозреваемого.

Разъяснить КОЖЕВНИКОВУ В.Н. необходимость предоставления им сведений об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного судом для оплаты штрафа, а также последствия неуплаты штрафа предусмотренные ст. 104.4 ч. 2 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- договор на выполнение работ с физическим лицом, выполненный на 3-х листах формата А4, расписка, выполненная на 1 листе формат А4 и выписка по счета дебетовой карты, выполненная на двух листах формата А4, «выписку о состоянии вклада» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. КОЖЕВНИКОВ В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: