Дело № 1- 355/2020
78RS0002-01-2020-001068-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт- Петербург «19» марта 2020 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,
при секретаре Прокопьевой О.В.,
с участием государственного обвинителя Полторака А.А.,
подсудимого НОВИКОВА П.А.,
его защитника- адвоката Поддубского В.Ф.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НОВИКОВА Павла Андреевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего (со слов) ребенка 2018 года рождения, трудоустроенного (со слов) <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>,
ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
НОВИКОВ П.А. органами дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:
04 июня 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут он (НОВИКОВ П.А.), находясь на АЗС «Фаэтон» ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», расположенной по адресу: <адрес>, лит.А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вставил заправочный пистолет в бак, заправил автомобиль марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак А 683 ОВ 198 регион, топливом марки АИ -95 в количестве 16.95 литров, стоимостью 31 рубль 27 копеек без учета НДС за один литр топлива, а всего на общую сумму 530 рублей 03 копейки, принадлежащего ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», после чего сел в вышеуказанный автомобиль, услышав требования сотрудника автозаправочной станции остановиться и оплатить топливо, и осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника АЗС оплатить топливо, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» материальный ущерб на сумму 560 рублей 03 копейки без учета НДС.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении в отношении НОВИКОВА П.А. уголовного дела, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они с ним примирились.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Поддубского В.Ф., поддержавшего заявленное ходатайство и пояснившего, что НОВИКОВЫМ П.А. полностью заглажен причиненный преступлением вред и принесены извинения, в связи с чем достигнуто примирение с потерпевшим; заслушав подсудимого НОВИКОВА П.А., поддержавшего ходатайство и пояснившего, что он полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред; выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание, что НОВИКОВ П.А. ранее не судим, впервые обвиняется в преступлении средней степени тяжести, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно и примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, принеся свои извинения. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить НОВИКОВА П.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, прекратив уголовное дело.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
На основании ст. 76 УК РФ НОВИКОВА Павла Андреевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело № 1- 355/2020 в отношении НОВИКОВА Павла Андреевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения НОВИКОВУ П.А. – обязательство о явке – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD R диск с видеозаписью, хранящийся при деле, по вступлении постановления в законную силу- хранить при деле до окончания срока хранения последнего.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Поддубского В.Ф. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья:
Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ
Органами дознания Боровской А.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что 07.01.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 08 минут, находясь на АЗС «Лукойл» ООО «Лукойл-Север...
Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ
ВАШКЕВИЧ С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:21 октября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут он (ВАШКЕВИЧ С.С.), находясь на спортивной площадке, расположенной у д.33 кор.1 по пр...