Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-155/2020 (1-1330/2019;) | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Дело № 1-155/20 78RS0002-01-2019-011360-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Санкт-Петербург 27 мая 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга судья Волженкина Л.Н.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Полторака А.А.,

подсудимого Ламонова А.С.,

защитника – адвоката Выручева Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛАМОНОВА А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ЛАМОНОВ А.С. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он (ЛАМОНОВ А.С.), работая в должности продавца ГМ «<данные изъяты>», имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что документ является подложным, так как не был получен в установленном законном порядке, в целях освобождения от трудовых обязанностей в период нетрудоспособности и избежание увольнения за прогулы рабочего времени без уважительной причины, предъявил в отделе кадров ГМ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, инспектору ФИО «Листок нетрудоспособности» с идентификационным номером «№», выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством предприятия, обеспечивающего выпуск данного вида документа, а выполнен: постоянные печатные реквизиты бланка на лицевой и оборотной сторонах – способом офсетной печати; идентификационный номер «№» и штрих-код на лицевой стороне бланка – способом электрофотографии; оттиск круглой печати с текстом: «<данные изъяты>» Для листков нетрудоспособности» – формой высокой печати. Специальные элементы защиты имитированы, таким образом, ЛАМОНОВ А.С. использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании защитником Выручаевым Н.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ЛАМОНОВА А.С. уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ЛАМОНОВ А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ЛАМОНОВ А.С. поддержал ходатайство защитника, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязуясь оплатить штраф в установленный срок.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, и назначении ЛАМОНОВУ А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении в отношении ЛАМОНОВА А.С. уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд, в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с освобождением лица от уголовной ответственности.

ЛАМОНОВ А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует представленные суду документы, согласно которым ЛАМОНОВЫМ А.С. перечислен денежная сумма в благотворительный фонд содействия детскому воспитанию.

Предъявленное ЛАМОНОВУ А.С. обвинение подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, полученными и закрепленными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, сведения о причастности ЛАМОНОВА А.С., изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ЛАМОНОВА А.С. отсутствуют.

Таким образом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных и значимых обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, а также данных о личности ЛАМОНОВА А.С., суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ЛАМОНОВУ А.С. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЛАМОНОВА А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ЛАМОНОВУ А. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей УФССП России по месту жительства ЛАМОНОВА А. С..

Разъяснить ЛАМОНОВУ А.С., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ЛАМОНОВУ А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности с идентификационным номером «№», выданный ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ламонова А. С., ДД.ММ.ГГГГ.рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления ЛАМОНОВ А.С. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья      (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья