ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 декабря 2020 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Глызиной О.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника – адвоката Чистова Ю.В.,
подсудимого Горчакова Ф.Г.,
при секретаре Ковальковой И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело №1-819/2020 в отношении Горчакова Федора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горчаков Ф.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имуществ, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевшая Потерпевший №1 оставила свое имущество – мобильный телефон «Самсунг Галакси А 10», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, без присмотра, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
То есть Горчаков Ф.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горчакова Ф.Г. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый принес ей извинения и загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.
Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны.
Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Горчакова Ф.Г. в связи примирением с потерпевшей не возражал.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горчакова Ф.Г. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи примирением с потерпевшей, поскольку Горчаков Ф.Г. не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с подсудимым примирились, и Горчаков Ф.Г. загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горчакова Федора Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Горчакову Ф.Г. в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья О.А. Глызина
Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ
Подсудимый Васильев Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:Васильев Ю.И., в период времени с 23 часов 00 минут дд.мм.гггг до 02 часов 00 минут дд.мм.гггг, находясь у , с целью хи...
Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ
Подсудимый Корулько Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:Корулько Д.В., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 13 часов 00 ...