Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-718/2020 | Кража

Дело 1-718

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 г.                                                              Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

потерпевшей ФИО6

защитника адвоката Сидорова И.В., представившего удостоверение №8875 и ордер Н 282531

подсудимой БАЦУЛА Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАЦУЛА ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ульяновска, гражданки РФ, со средним специальным образованием, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БАЦУЛА Ю.В. предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 0 ч. 15 мин. до 2 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Контакт Бар», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, обнаружив сумку ФИО6, оставленную без присмотра, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки потерпевшей ФИО8 кошелек стоимостью 2 000 рублей, в котором находились деньги в размере 15 000 рублей, банковская карта №» на имя ФИО6, пластиковая проездная карта «Подорожник», на счету которой находились 2500 рублей, 14 дисконтных карт, не представляющих материальной ценности, а всего имущество на сумму 19 500 рублей, с которым скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БАЦУЛА в связи с примирением, так как БАЦУЛА принесла ей свои извинения, возместила имущественный ущерб.

Ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении БАЦУЛА в связи с примирением, было поддержано стороной защиты, государственным обвинителем не высказаны возражения против прекращения уголовного дела в отношении БАЦУЛА по этому основанию.

Выслушав заявленное потерпевшей ходатайство, обоснование этого ходатайства, мнения о его разрешении сторон, изучив материалы уголовного дела, усматриваю основания для прекращения уголовного дела в отношении БАЦУЛА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая БАЦУЛА не судима, ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевшая ФИО9 заявила о примирении с БАЦУЛА в связи с тем, что та загладила причиненный преступлением ей вред.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении БАЦУЛА, не дающие ей права на реабилитацию.

Подсудимой БАЦУЛА последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ понятны.

Мера пресечения, примененная к БАЦУЛА, подлежит отмене по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства (кошелек и его содержимое) при проведении предварительного следствия на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, возвращены законному владельцу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, компакт-диск, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело и уголовное преследование БАЦУЛА ЮЛИИ ВИКТОРОВНЫ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО6, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения БАЦУЛА Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.4 УПК РФ, вещественные доказательства (кошелек и его содержимое) оставить в полном распоряжении ФИО6

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: