Решение суда об обязании демонтировать незаконно установленный металлический гараж и освобождении земельного участка, № 2- 1622/2013 ~ М-753/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Крыкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/13 по иску Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы к Папонову <данные изъяты> об обязании демонтировать незаконно установленный металлический гараж и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать металлическое ограждение и освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что по в соответствии с целевой программой развития здравоохранения «Столичное здравоохранение на 2006-2007 г.г.» по <адрес> планируется строительство объекта городского заказа-поликлиники на 750 посещений. По результатам проведенной комплексной проверки администрацией Префектуры ЮЗАО г.Москвы, ГБУ «ИС района Черемушки» установлено, что по вышеуказанному адресу расположена автостоянка из 39 металлических сооружений, которые числятся за РОО «МГСА». Однако земельно-правовые отношения на указанный земельный участок между РОО «МГСА» не оформлены. Ответчику из числа металлических сооружений на придомовой территории домовладения по адресу: <адрес> принадлежит гараж № 24, однако разрешительные документы на установление металлического гаража у ответчика не имеется. Ответчику было предложено предоставить договор аренды земли, однако соответствующий договор ответчиком предоставлен не был, в добровольном порядке гараж ответчик не демонтировал. Истец просит суд обязать ответчика демонтировать гараж № 24, расположенный на автостоянке РОО «МГСА» по вышеуказанному адресу, освободить земельный участок в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Подтвердил, что разрешительной документации на указанный земельный участок не выдавалось, и Префектурой вопрос о передаче земельного участка в пользование ответчика не рассматривался. Подобного распоряжения не издавалось.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств суду не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, по результатам проведенной комплексной проверки администрацией Префектуры ЮЗАО г. Москвы, ГБУ «ИС района Черемушки» был установлен факт, что по адресу: <адрес> составе автостоянки РОО «МГСА» без разрешительных документов установлен металлический гараж № 24, принадлежащий ответчику, о чем был составлен акт подрядной организацией ООО «Санрэм-М» (л.д. 6). Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 214 ГК РФ - Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, таким образом, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 3 ст. 125 ГК РФ - В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч. 3 ст. 129 - земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.2.2 Постановления правительства Москвы №157 -ПП от 24.02.2010 года «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы» 2.2. Префектура округа издает правовые акты о предоставлении земельного участка для размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети в соответствии с утвержденной градостроительной схемой размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети п.2.2.1. Вносит информацию об объектах потребительского рынка в Систему информационного обеспечения потребительского рынка.

В соответствии с п.2.2.10. Постановления Правительства Москвы №157-ПП от 24.02.2010 года «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы» Префектура округа в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.

Согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает исключительное право собственника (города Москвы) по владению, пользованию и распоряжению этим участком. В данном случае, г.Москва вправе принудительно устранить нарушение установленного режима пользования принадлежащими ему объектами гражданского оборота - земельными участками, освободив их от размещенных сооружений.

    Учитывая, что ответчик в добровольном прядке принадлежащий ему металлический гараж не демонтировал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Обязать Папонова <данные изъяты> демонтировать принадлежащий ему металлический гараж № 24, расположенный на автостоянке РОО «МГСА» по адресу <адрес>, и освободить земельный участок в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения в законную силу.

    В случае неисполнения решения суда в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу, предоставить Префектуре ЮЗАО г.Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу гаражного бокса № 24, расположенного по адресу: <адрес> автостоянка РОО «МГСА» с территории района Черемушки г.Москвы за счет ответчика Папонова Андрея Борисовича со взысканием с него необходимых расходов.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

    Судья                                                                                                          Л.В.Проценко


 

Решения судов по изъятию земельных участков для государственных или муниципальных нужд:

Решение суда о сносе металлического гаража и освобождении земельного участка

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе металлического гаража и освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что по результатам проведенной комплексной проверки по программе «Мой двор, мой подъезд» администрацией Префе...

Решение суда о сносе металлического тента (пенал)

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе металлического гаража и освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что по результатам проведенной комплексной проверки администрацией Префектуры ЮЗАО , ГКУ «ИС района Черемушки...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru