Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5808/2014 ~ М-5712/2014

Дело № 2-5808/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой, при секретаре Леоновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5808/2015 по иску ОАО Банк «Северный морской путь» к Ижболдиной имя и отчество о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Ижболдиной О.В. о взыскании денежных средств, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> при этом неиспользованный лимит овердрафта составил <данные изъяты>, таким образом ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Согласно условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карта ОАО «СМП Банк» срок кредитования равен двум годам. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. В нарушение условий в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, (л.д. №).

Ответчик Ижболдина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением на предоставление овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а так же предоставить к нему овердрафт, (л.д.№).

Ответчику был предоставлен на ознакомление примерный график погашения кредита, с которым ответчик была ознакомлена, о чем имеется подпись ответчика, (л.д.№).

Согласно расписке ответчиком была получена пластиковая карта, (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, однако дынное требование осталось без ответа, (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, (л.д.№).

Суду представлен расчет задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; из которых сумма кредита <данные изъяты>.; просроченный кредит <данные изъяты>.; проценты на кредит <данные изъяты>.; неустойка по просроченному кредиту <данные изъяты>.; неустойка по просроченным процентам 1309 руб. 71 коп.; комиссия за услугу СМС информирования <данные изъяты>., (л.д.№).

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, так как он не оспорен, основан на условиях заключенного кредитного договора.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, (л.д. №).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ижболдиной имя и отчество в пользу ОАО «СМП Банк» задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова