Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-3162/2014

Дело № 5-3162/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             29 октября 2016 года    

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Так он, 11 октября 2016 года в 1 час 00 минут, управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный номер № по адресу: г.Москва, <адрес>, д.3, корп.1 совершил наезд на металлическое ограждение, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что 11 октября 2016 года управляя автомобилем Ниссан действительно совершил наезд на металлическое ограждение, после чего уехал с места ДТП, чтобы отвезти лекарство больной матери.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО8 административного правонарушения, приведенные выше (л.д.1);

    - схемой места ДТП от 11 октября 2016 года, в которой зафиксировано расположение автомобиля Ниссан государственный номер №, а также указано место наезда на металлическое ограждение (л.д.6);

- справкой о ДТП от 11 октября 2016 года, в которой зафиксированы многочисленные повреждения, выявленные на автомобиле Ниссан государственный номер №, указано, что водитель автомобиля отсутствует, а также установлен факт повреждения металлического ограждения (л.д.7).

Доводы ФИО9 о том, что он был вынужден покинуть место ДТП ничем не подтверждены, в связи с чем не могут являться основанием для его освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

В силу ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествии - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

    На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

    В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Вместе с тем, требования п. 2.5 ПДД РФ ФИО10 выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО11 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД <данные изъяты>.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья:    


 

Постановления судов по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Адкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником кото...

Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Петрунёк Э.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru