Постановление суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-92/2015

Дело №1-92/15

Следственный номер дела 148346

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                        19 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.

при секретаре судебного заседания Потемкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М.В., Моренко К.В.,

защитника – адвоката Муковиной М.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Доврановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно:

ФИО8, будучи гражданкой <адрес>, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в <адрес>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, являясь на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ арендатором двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставила иностранным гражданам ФИО5 и ФИО6 соответственно вышеуказанное жилое помещение для проживания. В результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на предоставлении жилого помещения для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не уведомив в установленном законом порядке территориальные органы федеральной миграционной службы, ФИО8 нарушила требования Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности ОУФМС России по г. Москве осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации, что позволило незаконно пребывать в <адрес> ФИО10 с            ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда ее преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

По ходатайству ФИО8 уголовное дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ (в представленной телеграмме подсудимая указала, что была вынуждена вернуться в Кыргызстан в связи с тяжелым заболеванием).

Подсудимой ФИО8 (в телеграмме) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Постановления об объявлении амнистии.

Изучив ходатайство подсудимой, просившей о прекращения дела в связи с изданием акта об амнистии; защитника поддержавшую ходатайство подсудимой; государственного обвинителя, полагавшего необходимым применить к подсудимой п.6 Постановления об объявлении амнистии и прекратить уголовное дело; суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО8 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2016 года            № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» определено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу п.п.7 п.1 Постановления к таким лицам относятся женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, в котором органами предварительного расследования обвиняется ФИО8, было совершено, по версии обвинения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, у ФИО8 имеется трое несовершеннолетних детей, преступление в котором она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО8 привлекается впервые.

Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО8, не установлено.

Следовательно, ФИО8 подпадает по действие п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, п.п.1,6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Доврановой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении Доврановой А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Доврановой А. разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Довранова А. также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд в письменном виде.

Судья                                                                 В.А. Белицкий