Приговор суда по ч. 1 ст. 241 УК РФ № 1-545/2013 | Судебная практика

№1-545/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., при секретаре Евстратовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Лавриковой О.А., защитника – адвоката Шилкина А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Красюк С.В., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Красюк С.В. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, а именно: Красюк С.В., вступив в преступный сговор с неустановленными дознанием лицами, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержание притона для занятия проституцией, с целью извлечения личной прибыли - денежных средств, в неустановленное точно дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, по устной договоренности с владельцем квартиры, получила в свое распоряжение трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 4, которую оборудовала под притон для занятия проституцией другими лицами, путем приобретения различной мебели и постельных принадлежностей, после чего пригласила в указанную квартиру для оказания услуг сексуального характера, ранее ей знакомую девушку-проститутку ФИО9, а также девушек-проституток: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 В целях распространения информации о функционировании данной квартиры как притона для занятия проституцией, и привлечения клиентов, Красюк С.В. позвонила неустановленному дознанием лицу, которое осуществило фотосъемку указанных девушек-проституток и разместило объявление об оказании услуг сексуального характера в сети интернет на сайте «Интимсити». Для обеспечения постоянного притока клиентов, она же, созвонившись с неустановленным дознанием диспетчером, попросила перенаправлять заказы на оказание услуг сексуального характера по адресу: <адрес>, взамен которому выплачивала часть денежных средств, полученных от занятия проституцией другими лицами. По прибытии в данную квартиру девушек-проституток, Красюк С.В. установила последним условия и стоимость оказания услуг сексуального характера клиентам мужчинам, а именно: при заказе клиентом услуг посредством сайта, стоимость за 1 час классического секса одному клиенту мужчине, составляла <данные изъяты>, из которых, девушке-проститутке, она выдавала в качестве заработной платы часть денежных средств в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты>, она (Красюк С.В.) оборачивала в свой доход; при заказе клиентом услуг сексуального характера посредством диспетчера, стоимость их оказания составляла <данные изъяты>, из которых девушке-проститутке она выплачивала в качестве заработной платы <данные изъяты>, диспетчеру - <данные изъяты>, а <данные изъяты> Красюк С.В. оборачивала в свой доход. По прибытии девушек-проституток, Красюк С.В. предложила последним проживать в вышеуказанной квартире, за что взымала с каждой денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых, часть денежных средств она оборачивала в свой доход, а часть тратила на приобретение средств гигиены, полотенец, постельного белья, шампуней, гелей для душа, которые использовались, как девушками-проститутками, так и клиентами притона. В продолжение задуманного, Красюк С.В. дала указание девушкам-проституткам приобрести мобильные телефоны с сим-картами, абонентские номера которых, были указаны в объявлениях об оказании услуг сексуального характера в сети интернет. При поступлении заказа на имеющиеся в ее пользовании абонентские номера: №, №, №, №, от клиента мужчины на оказание услуг сексуального характера, Красюк С.В. разъясняла клиентам условия, вид и стоимость оказываемых услуг сексуального характера девушками-проститутками, перезванивала клиентам-мужчинам, направляя их по указанному выше адресу. Перед прибытием клиента мужчины, Красюк С.В. давала указание девушкам-проституткам проследовать к клиенту мужчине на показ, вела записи об оказанных клиентам услугах сексуального характера девушками-проститутками, времени и дате их оказания, сумме, то есть, Красюк С.В. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ Красюк С.В., во исполнение своего преступного умысла, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>, примерно в 15 часов 21 минуту приняла от клиента ФИО15 звонок, поступивший на рекламный телефон, с абонентским номером №, которому она разъяснила условия оказания услуг сексуального характера девушками-проститутками, и направила клиента по указанному выше адресу. После чего дала указание девушкам-проституткам встретить клиента и выйти к нему на показ. Примерно в 16 часов 07 минут, ФИО15, прибыв по вышеуказанному адресу, остановил свой выбор на девушке-проститутке ФИО13, которой передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> за оказание ему услуг сексуального характера, которые ФИО13 отнесла Красюк С.В., о чем последняя сделала соответствующую запись. После оказания услуг сексуального характера ФИО15 убыл из указанной квартиры.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Красюк С.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>, примерно в 15 часов 26 минут, приняла на абонентский номер № от ФИО16, выполнявшего роль клиента, звонок, поступивший на рекламный телефон, с абонентским номером №, которому она разъяснила условия оказания услуг сексуального характера девушками-проститутками, и направила его по указанному выше адресу. После чего дала указание девушкам-проституткам встретить клиента и выйти к нему на показ. Примерно в 15 часов 57 минут, ФИО16, прибыв по вышеуказанному адресу, остановил свой выбор на неустановленной дознанием девушке-проститутке, которой передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> за оказание ему услуг сексуального характера, после которых, убыл из указанной квартиры.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Красюк С.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>, примерно в 21 час 56 минут, приняла на абонентский номер № от ФИО17, выполнявшего роль клиента, звонок, поступивший на рекламный телефон, с абонентским номером №, которому она разъяснила условия оказания услуг сексуального характера девушками-проститутками, и направила его по указанному выше адресу. После чего дала указание девушкам-проституткам встретить клиента и выйти к нему на показ. Примерно в 22 часа 10 минут, ФИО17, прибыв по вышеуказанному адресу, остановил свой выбор на девушке-проститутке ФИО12, которой передал ей за оказание ему услуг сексуального характера денежные средства в размере <данные изъяты>, которые та отнесла Красюк С.В., находившейся в помещении кухни. Однако, Красюк С.В., полученными денежными средствами распорядиться не смогла, так как, примерно в 22 часа 30 минут была задержана сотрудниками 7 ОРЧ ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Подсудимая Красюк С.В. в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Красюк С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимой Красюк С.В. по ст. 241 ч. 1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном призналась и раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, отягчающих обстоятельств по делу нет, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, исходя из материального положения подсудимой и требований ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Красюк С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимой Красюк С.В. подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Nokia, модель 1280, IMEI: № с сим-картой оператора «Билайн» № №, абонентский номер №; мобильный телефон Samsung, модель SGH-E210, IMEI: № с сим-картой оператора «Билайн» № № абонентский номер №; мобильный телефон Fly, модель DS105D, IMEI1: №, IMEI2: №, с 2 сим-картами оператора «Билайн» № №, № № абонентский номер1: №, абонентский номер2: №; мобильный телефон ALCATEL, ТСТ mobile, модель ОТ-108, IMEI: № с сим-картой оператора «Билайн» № № абонентский номер №; мобильный телефон Samsung, модель GТ-E2232, IMEI1: №, IMEI2: № с 2 сим-картами оператора «МТС» № №, и «Билайн» № № абонентский номер1: № абонентский номер2: №; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( уголовное дело №) – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - два тетрадных листа в клетку с записями; лист белого цвета с рукописными записями составляют 80мм*80мм; тетрадь с рукописными записями «BRIDGES COPYBOOK»; лист желтого цвета, с рукописными записями 80мм*80мм, тетрадь с рукописными записями «Face to Face»; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - три диска фирмы диски фирмы «VS»: «№ упакованные в один бумажный конверт и находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: