Решение суда о прекращении права пользования земельным участком историко-культурного назначения № 2-246/2015 (2-5865/2014;) ~ М-5636/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/15

по иску ФИО8 о прекращении права пользования земельным участком историко-культурного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит лишить Чуйкову Г.Н. права пользования земельным участком историко-культурного назначения и передать право пользования земельным участком ей. Свои требования мотивировала тем, что ответчик ненадлежащим образом несет обязанность по содержанию могильного захоронения на территории Головинского кладбища.

Представитель истца Григорьевой А.Г. и 3-е лицо Леденева Л.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Чуйкова Г.Н. в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, выслушав стороны 3-е лицо, показания свидетеля, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.

2. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно:

1) при ненадлежащем использовании земельного участка, а именно при:

использовании земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, в том числе если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки;

порче земель;

невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв;

невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению;

неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование;

2) при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 55 настоящего Кодекса;

3) в иных предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено, что ответчик Чуйкова Г.Н. является держателем паспорта захоронения участок № 11, расположенной на Головинском кладбище.

Утверждения истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию могильного захоронения ничем не подтверждены, напротив опровергаются показаниями допрошенного по делу в качестве свидетеля Мешкова С.А., который показал, что неоднократно бывал на кладбище и видел, что могильное захоронение, ответственным за которое является Чуйкова Г.Н. содержится в порядке. Об этом же свидетельствуют представленные ответчицей фотографии могильного захоронения, относимость и допустимость к делу которых представитель истца не оспаривала.

При таких обстоятельствах, когда истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства ненадлежащего содержания ответчиком земельного участка, что заявлено в качестве основания иска, правовые основания для удовлетворения иска о лишении ответчицы права пользования земельным участком отсутствуют, иск подлежит отклонению.

Ввиду отказа в иске о лишении Чуйковой Г.Н. права пользования земельным участком подлежат отклонению и производные требования о передаче права пользования истцу, поскольку по делу не установлены обстоятельства и истцом не представлены доказательства перехода к ней права пользования спорным земельным участком, правовые основания для такого перехода отсутствуют.

Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание надуманность исковых требований и отсутствие доказательств в подтверждение их обоснованности, суд приходит к убеждению об отказе в иске в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10 о прекращении права пользования земельным участком историко-культурного назначения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: